QUITAN EL “Money in the Bank” DE WM

MUY MOLESTO CON ESTA NOTICIA Y CON LOS CAMBIOS DE LA WWE


Aside from scrapping the annual Survivor Series event, WWE.com has updates its upcoming pay-per-view lineup with several notable changes that begin after March’s WrestleMania. The changes include:

- Backlash is no more. WWE’s April PPV will now be Extreme Rules (on 4/25).

- With Extreme Rules moved to April, a new PPV event will debut on May 23 called “WWE Wild Card.”

- The Bash is also gone and has been replaced with “Fatal Four Way” on June 20.

- WWE’s Night of Champions PPV, which used to take place in July, has been moved to September. The July show is now titled “Money in the Bank” and will take place on July 18. This could mean there will be no Money In The Bank match at WrestleMania this year.

- Summerslam will take place on August 15th.

- Night of Champions will now take place on September 19th.

- Hell in a Cell will take place on October 3rd.

hmm mae pero entonces cual será la dinámica de un ppv de money in the bank? 2 suitcases 12 luchadores?

un mib para el tag team? ishhh... seria una lástima que el match q enciende a WM para llegar a la pelea del streak y sus main events lo vayan a quitar...

ahora si WWE vuelve este año va a ser con el tour despues de Summerslam.

SD hace tour antes de WM y antes de SM, Raw hace tour despues de WM y despues de SM..

es decir vendrian entre Agosto 18 y Septiembre 12

OJALA Q ESO PASE Y Q CUANDO VENGAN LA LUCHA ESTE MEJOR DE LO Q ESTA AHORITA Y LOS ULTIMOS WM LAS PELEAS Q VALIAN LA PENA ERAN LAS DEL TAKER Y EL MiB

Lo que pasan es que estan copiando a TNA con el Feast and Fired match. Por eso quieren dedicarle todo un PPV al Money in the bank. :Nurb:


La WWE esta fatal!

no me parece nada buenos estos cambios en la WWE, pueden imitar a TNA pero no igualar o superar

Usiel escribió:hmm mae pero entonces cual será la dinámica de un ppv de money in the bank? 2 suitcases 12 luchadores?

un mib para el tag team? ishhh... seria una lástima que el match q enciende a WM para llegar a la pelea del streak y sus main events lo vayan a quitar...

ahora si WWE vuelve este año va a ser con el tour despues de Summerslam.

SD hace tour antes de WM y antes de SM, Raw hace tour despues de WM y despues de SM..

es decir vendrian entre Agosto 18 y Septiembre 12

A LA FRUTA! Ese de la foto sos vos ? CON KAAAANNNNEEE?! QUE DICHOSO MAEEEEEEEEEEEE! :Sorprise: .

si si soy yo :)

Me imagino que en un pay-per-view de Money in the Bank van a tener un Money in the Bank Match para cada campeonato que tienen, incluidos los femeninos.

Por eso mae, es una copia al Feast or Fired match de TNA. Los estan copiando.

La copia se dio desde que salió Money in the Bank por primera vez pero yo decía que por ejemplo en match van seis maes por una maleta y el que gana se lleva la oportunidad de pelear por el WWE Championship. En otro match aparte, otros seis maes van por otra maleta y el que gana va por el World Heavyweight Championship. Serían varios matches, una maleta por match y cada match maes diferentes. Feast or Fired es un sólo match y todas las maletas están en el ring de una sola vez. Por lo menos que lo hagan como yo digo porque sino el plagio es más descarado.

Saben que es lo peor que quitaron Survivor Series!! Como es eso posible, que putas estan pensando quitando un PPV de tanta tradicion?

No me lo explico yo tampoco, era de mis eventos favoritos, tarde o temprano van a tener que traerlo de vuelta.

me duele q el evento donde taker debuto ya no exista, pero en teoria se reemplazo con bragging rights

Mr. Bock escribió:Saben que es lo peor que quitaron Survivor Series!! Como es eso posible, que putas estan pensando quitando un PPV de tanta tradicion?

QUE?????????? lo quitraron!!!!!!!!!!!! :nono:

esta gente no tiene cabeza y todo esto es por las ideas locas de la doña de vince de cero sangre y violencia tanta vara mejor que pongan un disney ambulante por que eso mas bien es a lo que se parece vamos a en que termina esta cochinada de federacion o se pellizcan o que se muera del todo por que esto es una desepcion total.
:aghg: :Meh: :sad:

Un evento de tanta tradicion tirado a la basura así porque así.
WWE esta tirando todo su legado por la ventana.

Por eso espero que TNA cresca mas y mas. No quiero perder la opcion de poder ver otra lucha libre que no sea tan limitante y absurda como la WWE en este momento.

vale que tenemos otra propuesta mr.bock y que hogan llego a tiempo para sacar a flote una compañia que casi estaba en quiebra por que imaginese la wwe en esta calamidad y tna por el suelo nombre mae conociendonos estubieramos vomitando hasta los intestinos del coleron.

Con la tna estoy en desacuerdo... al menos parece q el MiB siempre sera parte de WM pero a su vez tiene su PPV.. con la tna:

TNA está perdiendo el impulso del factor sorpresa que empujo al show del 4 de enero, y requiere con urgencia historias sólidas

Desde mi apreciación estos son algunos de los más serios errores que Hogan y Bichoff están cometiendo:

* Jeff Hardy, ni TNA ni WWE decide definirlo por lo que la expectativa de la gente provoca compartición de rating para ver en q compañia sale! Además de que cuando salio el 4 de enero lo hizo en medio de una lucha menor cuando el mae es main eventer, debio haber salido como confrontanto a AJ Styles. Styles > Homicide.

* Uno de los grandes problemas de WCW era el excesos de “rudos”, hubo un punto en que “prácticamente” todo el roster era rudo (con 20 facciones de la nWo) y Goldberg el único técnico, TNA está repitiendo esa historia: No sólo traen básicamente a personajes rudos (Scott Hall, Waltman, Val Venis, Ken Anderson, etc), si no que además los técnicos establecidos, como Lashley y Styles, cambian de bando. Podría funcionar si TNA tuviera un Goldberg, pero no es así, pues Sting, que sería la opción, ya no tiene la edad para serlo.
* Desmond Wolfe, el luchador con el potencial de llevar a la empresa, es hundido en un storyline q va en picada y le dan un levante a el Pope? el mae es bueno pero desmond es mejor. La rivalidad que pudo ser la base de la empresa (Wolfe vs Samoa Joe), fue reducida a un duelo dentro de iMPACT sin continuidad
* El espacio para las Knockouts, quienes había llevado el rating durante el 2009, se reduce, y las aclamadas campeonas de parejas (Taylor Wilde y Sarita), perdieron el título el 4 de enero y luego desaparecen de la programación
* Mr. Anderson llega con un debut gris, sobre todo porque fue ante un luchador que tiene un estilo al cuál Anderson no se acopla (Abyss), pero además, llega como técnico (face), el cuál era era su papel antes de salir de WWE, y sin aparente razón pasa a rudo, que aunque es un personaje que Anderson desempeña bien, provoca confusión al tratarse justamente de un debut y ahora empieza una rivalidad nacionalista con Angle siendo ambos americanos, cuando es mejor cuando esto es extrangero vs gringo
* ¿Donde queda la gran Divisón X?, ¿será básicamente humillada como la divisón crucero de WCW?

La TNA aún tiene la posible llegada de Jeff Hardy como as bajo la manga, pero los ángulos dudosos como el "Orlando Screwjob," y el excesos de rudos, se enfoque a una llegada de Hardy tienen chance pero hasta el mommento los elementos positivos q tienen son más producto del talento personal (La habilidad en el ring de Styles, la habilidad en escena de Flair, etc), que de una estratégia clara

Estoy en desacuerdo mae. Uno no puede esperar con TNA un alze inmediato cuando es una empresa tan nueva y que necesitaba limpiar la mayoría de errores del pasado.
TNA necesitaba ser transformada. De que les sirvio en el pasado ir como iban? De nada pero ahora estan en el mapa gracias a Hogan. Los cambios han sido significativos aun en tan poco tiempo. Los logros se iran viendo aun mas. Para juzgar a TNA hay que esperar 6 meses a un año. Eso es el tiempo que toma ver resultados cuando se reestructura algo.

El proceso es simple y lo que esta haciendo Hogan y Bischoff es hacer super estrellas. TNA en el pasado nunca llevo sus luchadores a un status de main eventers. Si tenía a Samoa Joe , Styles y a Daniels pero de ahí nunca pasaron. Y aun así se sentían como midcarders. Ahora al fin estan viendo la luz muchos y se estan viendo con otros ojos.

Los luchadores que traían de afuera como Booker T, Sting y Angle llegaban a ser campeones inmediatamente, desvalorizando el talento de TNA. Esto solo hacía ver a los TNA originals como inferiores.

Ahora tienen un roster muy amplio y su prioridad es hacer estrellas, a todos les tienen que dar tiempo en la television pero a diferencia de la WWE, TNA solo cuenta con un programa de dos horas para hacerlo.

La X division no ha desparecido, para nada. Tendran su propio PPV. Destination X.
Cuando la WCW tuvo un PPV dedicado a sus cruiserweights? Nunca!
Eh incluso en aquel tiempo tener a los cruiserweights era innovador. Fue gracias a WCW que veíamos esas peleas ( porque no voy a mencionar ECW ya que no fue televisada si no hasta sus ultimos momentos)


No hay exceso de rudos en TNA. Mas bien hay menos.
Recorda los tiempos pre-Hogan. Main Event Mafia, Samoa Joe, Daniels, British invasion, Team 3D etc Ahí si estaba cargada de heels. Ahora estan nivelando la cosa.
Muchos de los grandes luchadores empiezan como heels y así llegan despues a un status de main eventers babyface. Como Austin he incluso the Rock.

Styles necesitaba un cambio, el no servía como el american babyface. No era creíble como campeon. Sí tenía el titulo pero uno no lo veía con ojos de un luchador maineventer. Al darselo a Flair le va ayudar a que entienda el negocio. Le va a enseñar a manejar el mic. Los mic skills de AJ eran sumamente malos. Y un campeon necesita tener habilidad, carisma y mic skills. Con Flair detras de el ahora todo eso va a cambiar. Quien mejor que Falir para lograrlo?

Y no se porque decís que TNA esta perdiendo el factor sorpresa. WWE si ha perdido el factor sorpresa cuando toda su programacion siempre termina igual y nunca hay nada innovador.
En TNA uno no sabe quien va a llegar, que van hacer etc.
Ahora se esperar el debut de gente nueva, hay muchos storylines que estan pendientes y uno quiere ver que sigue. Esto para mi no es perder el factor sopresa para nada.

Sobre el tema de Anderson,el es un natural heel, seimpre lo ha sido. TNA deja a sus luchadores ser quienes ellos quieren para así sacar su verdadero potencial. Mr Anderson esta en una excelente poscion ahora y llegara hacer aun mas grande en TNA.

Sobre las knockouts todo esto cae sobre el mismo patron de falta de tiempo sin embargo siempre tratan de meter alguna pelea o dos de knockouts en los impacts.
No todo el mundo puede pelear en un espacio de dos horas. Si no no habría storylines.
Es imposible hacer eso y de hacerlo abarataría la programacion.

Comparar TNA con WCW solo por el hecho de que Bischoff y Hogan esten ahí me parece absurdo. Han hecho cambios en esa empresa y desde ya se ven. Es otra era, otro momento. Eric Biscoff aprendio de sus errores y lo esta aplicando con TNA.

Con el roster que tiene TNA tienen que hacer un segundo programa. Los mic skills de A.J. Styles aún suck pero es mejor como heel porque de face sus promos me recordaban a las de Cena.

Hmmm y que tal poner de ejemplo cambiar uno de los atractivos de TNA, su ring de 6 lados x uno de 4 xq a los ojos de hogan "el ring de 4 lados es EL profesional" aunque los fans no han aprovado ese cambio. Donde queda entonces el ring mexicano de 2 pisos, en una novatada?

Y como ven la luz? imitando a hogan o flair, vea q mal se ve ric styles o abyss con el anillo de hogan. Abyss seguro va a ponerse en el ring y decir "Hogan el Hall of Famer quiero ser" y va a tener un cambio de personalidad (se acuerdan del "anillos, de roca La mole quiero ser"?

Con lo de los TNA originals estoy tanto en desacuerdo como acuerdo, estoy de acuerdo xq a styles lo tuvieron resagado en al divisón X pero otros grandes si se midieron con peso ante los "de afuera"

Si, tienen un roster muy amplio lleno de heels, si solo tienen 2 hrs xq no valorar hacer 2 shows?

La X division no ha desparecido, para nada. Tendran su propio PPV. Destination X.
Cuando la WCW tuvo un PPV dedicado a sus cruiserweights? Nunca!
Eh incluso en aquel tiempo tener a los cruiserweights era innovador. Fue gracias a WCW que veíamos esas peleas ( porque no voy a mencionar ECW ya que no fue televisada si no hasta sus ultimos momentos)

Con los cruiserweights demole meritos al cesar xq la ECW los "inventó" pero cierto fue innovador en su tiempo. Cool lo del PPV, no lo sabia pero ahora con costos de midcarters los vemos

Yo veo el rooster actual de TNA y sigo viendo muchisimo más heels q faces.

Un campeon necesita tener habilidad, carisma y mic skills. Con Flair detras de el ahora todo eso va a cambiar. Quien mejor que Falir para lograrlo?

totalmente de acuerdo, pero seria genial si el coaching de Flair no fuera para crear un clon de si mismo sino q le diese a styles una personalidad definida y propia.

Tranqui, yo no estoy a favor ni en contra de ninguna de las 2 empresas, yo siempre he visto TNA como el lugar donde el fan q extraña el attitude era puede encontar refugio.

El factor sorpresa lo estan perdiendo los 2, WWE en mayor grado que la TNA pero en este momento incluso podes saber quien va a ganar o no en una pelea. Los que de verdad son impredecibles: ROH y los japoneses

Mae y es que no puedo evitar hacer la comparacino WCW -> TNA y si lo hago es xq no quisiera que llegue a ser TNA = WCW xq tiene muchismo potencial!

El factor sorpresa lo estan perdiendo los 2, WWE en mayor grado que la TNA pero en este momento incluso podes saber quien va a ganar o no en una pelea. Los que de verdad son impredecibles: ROH y los japoneses

Esto es totalmente cierto, ya uno sabe cuáles maes son jobbers y cuáles no. En ROH no hay argollas y todos son parejos y uno de verdad puede creer que en cualquier momento cualquiera le gana a cualquiera. Eso no pasa en la WWE, vean en el Royal Rumble, sorpresa hubiera sido que Mysterio le ganara a Taker o que el Rumble lo ganara R-Truth. En cuanto a TNA era fijo que en Against All Odds el torneo se lo llevaba o Mr. Anderson o D'Angelo Dinero.

Uno no puede meter a ROH u otra luchas oscuras aca porque no son comerciales. Y obviamente seran mejor que las otras porque no hay nada que los ate o los limite. Como era ECW antes. WWE y TNA tienen que genera dinero. Producir un progrma de television cuestaa millones y para mantenerlo hay que generar mas de lo que se gasta. Si no cual es el negocio. ademas tienen que mantener los sueldos de sus estrellas que son mucho mas elevados que los de ROH o AAA etc.
No olviden la parte financiera de la industria que es algo que veo que no le ponen cuidado.

Usiel escribió:Hmmm y que tal poner de ejemplo cambiar uno de los atractivos de TNA, su ring de 6 lados x uno de 4 xq a los ojos de hogan "el ring de 4 lados es EL profesional" aunque los fans no han aprovado ese cambio. Donde queda entonces el ring mexicano de 2 pisos, en una novatada?

Los fans del impact Zone querras decir. Que son siempre los mismo 4 gatos.
Esto es un hecho los fans del impact zone fueron quienes no aceptaron el cambio. Pero el resto del mundo sí. Y TNA lo que necesita es salir de Orlando Fl y expandir su audiencia. El 6 sided ring les hace perder credibilidad.

Sobre los ring mexicanos es exactamente lo mismo. Por eso no estan a la altura de WWE y nunca lo estaran y sí son novatadas. Pero a diferencia de TNA los mexicanos usan sus gimmick rings solo para PPVs. TNA usaba este ring siempre y no era algo que los pusiera en el mapa. de ser así se ubieran estado dando taco a taco con los grandes desde antes. No es un factor tan fuerte que haga un cambio significativo o atraiga nuevos fans. Ya que el ring nunca trajo nueva gente a ver TNA. Y lo demuestra sus numeros en la era pre-Hogan.

Usiel escribió:Si, tienen un roster muy amplio lleno de heels, si solo tienen 2 hrs xq no valorar hacer 2 shows?!

Aquí es donde me doy cuenta que no estas tomando en cuenta la parte financiera de TNA. La respuesta a tu pregunta es la siguiente:

Porque no tiene el capital o la audiencia necesaria para hacerlo todavía.

Necesitan generar mas plata, aumentar sus fans para poder gastar millones en otro show.
No es tan facil como proponer la idea si no hay capital que lo respalde.
Una mala movida y TNA desaparece. No son como la WWE que puede gastar y perder.
Ellos tiene exceso de plata. TNA tiene que cuidar sus movimiebntos porque un paso mal dado y se va con todo.

Usiel escribió:Con los cruiserweights demole meritos al cesar xq la ECW los "inventó" pero cierto fue innovador en su tiempo. Cool lo del PPV, no lo sabia pero ahora con costos de midcarters los vemos!

Exacto fue la ECW lo puse anteriormente pero el merito se lo lleva WCW ya que fue quien los televiso en su tiempo y fue quien los puso en el mapa del fan casual. Cuando ECW fue televisada fue en sus ultimos momentos y no duro nada.

Usiel escribió:totalmente de acuerdo, pero seria genial si el coaching de Flair no fuera para crear un clon de si mismo sino q le diese a styles una personalidad definida y propia.

Tranqui, yo no estoy a favor ni en contra de ninguna de las 2 empresas, yo siempre he visto TNA como el lugar donde el fan q extraña el attitude era puede encontar refugio.

En esto estamos de acuerdo al 100% mae. Transformar a AJ en un Nature Boy jr es lo que no me cuadra y tengo miedo que pase.
Como paso con Big Poppa Pump y Petey Williams.
Lo que necesitan es darle seriedad a AJ. pero vamos a ver que pasa porque no podemos juzgar aun porque no sabemos el plan de largo plazo que tienen con este storyline.

Nosotros como fans vemos ambas empresas y no veo necesario tomar un bando ya que esto no es futbol. Lo que nosotros como fans queremos es poder disfrutar de ambas pero lamentablemente con WWE ahora no se puede. Llevan 7 años con los mismos campeones. Me aguevas!
Por eso quiero que TNA cresca para que por lo menos mueva y asuste a WWE para que cambie su estilo actual de programacion.

NO MORE FUCKING CENA!!!

NO MORE GUEST HOSTS DE RAW (A MENOS DE QUE SEAN STONE COLD O THE ROCK), NO MORE HORNSWOGGLE Y NO MORE ARGOLLA DE S*-T

Scorpion vs. Ryu escribió:NO MORE GUEST HOSTS DE RAW (A MENOS DE QUE SEAN STONE COLD O THE ROCK), NO MORE HORNSWOGGLE Y NO MORE ARGOLLA DE S*-T

Palabras sabías my friend..palabras sabías.