Toyguru pregunta a los fans si las armaduras ya no deberian ser mas removibles?

Que opinan sobre esto?

As we continue to find ways to make the tabbed armor fit as snug as possible, one question from the design group was whether we should just make the armor non removable, as this would ensure the snuggest possible fit.

Personally I'm all for a uniform line look and want to keep removable armor (knowing we are working on pulling back the tabs). What do you all think, should we consider making the armor non removable guaranteeing the snuggest fit possible?

http://forums.mattycollector.com/eve/forums/a/tpc/f/4561004165/m/5471077668

que sigan como estan.

De ley que removibles pues que locura cambiarlo, para que? que preguntita de scot

Que pregunta, claro que las armaduras deben ser removibles, quitarlas, ponerlas y ver que le queda a quien es parte de la diversión.

Yo opino que, si resuelve el problema de los "torsos inflados", podrian no ser removibles.
Me disgusta casos como el de Seahawk y Blade donde se ven mas anchos por temas de armadura.

Tryklone escribió:Yo opino que, si resuelve el problema de los "torsos inflados", podrian no ser removibles.
Me disgusta casos como el de Seahawk y Blade donde se ven mas anchos por temas de armadura.

Si, estoy de acuerdo contigo Tryklone.

Y es que lo que ocurre es que las esculturas de los torsos de los amos normalmente o en su mayoría son desnudas y con armaduras ligeras (He-man p/e) o pesadas (He-man con armadura p/e). El problema aparece cuando la armadura simula ropa u otro material delgado como la cota de malla, el resultado es que se ven desproporcionados.

La otra opción sería reducir las dimensiones del torso, reduciendo el tamaño o la musculatura de modo que con la armadura se vean mas normales.

El problema con las armaduras anchas, es un problema de ejecucion, solo eso, de mala ejecucion. Quizas que el encastre vaya de costado les queda comodo de hacer, y no les importa q se desproporciones la figura. Creo que es un problema de descuido o desinteres, x que antes no pasaba eso con las armaduras. Antes eran mas despiertos, brillantes a la hora de ocultar el encastre.

El riesgo con las armaduras rigidas es que perdamos la articulacion abdominal. Pero bueno, pensemos en un Ninjor x ejemplo, que no hagan pechera y hagan un pequeño relieve en algunas areas del torso, como arrugas de tela, no seria un problema. Prefiero eso a que tenga una pechera ancha innecesaria. Pero eso seria el caso particular de Ninjor, con un Jitsu x ejemplo, no se podria hacer eso.

Eso es por que es un vago y no justifica cambios. Como no pueden cambiar el diseño de la armadura?
Como la empresa mas grande de juguetes no tiene diseñadores competentes para realizar minimos cambios a figuras por venir?

Si un fan lo logra como un diseñador contratado no?

Eso es una forma para justificar la mediocridad.

tienes toda la razon

que sigan como están!!!! así están bien!!!!

Seee, ni hablar. Si no se pueden remover algunas piezas, no tiene gracia. Concuerdo con que se ven feos algunos, pero bueno, prefiero eso a algo rigido.

En el caso del NA Skeletor, no tendria que haber venido con armadura removible, sino esculpido sobre el torso x que son implantes tecnologicos sobre el cuerpo y no es una pechera lo que tiene. De hecho, quedó horrible al hacerlo asi

MAX CERE escribió:En el caso del NA Skeletor, no tendria que haber venido con armadura removible, sino esculpido sobre el torso x que son implantes tecnologicos sobre el cuerpo y no es una pechera lo que tiene. De hecho, quedó horrible al hacerlo asi

Lo echaron a perder. Y tras de eso miente diciendo que a King Hiss se le esculpió un torso nuevo cuando un fan le sugirió pegar la armadura al NA Skeletor al estilo de Hiss.
Dijo que King Hiss por dentro tenía un molde nuevo y único y que por eso se pudo hacer con esa figura y con Skeletor no..

Aja aja si claro. Este tipo cree que somos imbéciles?

Toy Guru tiene la costumbre de justificar lo injustificable. Un error se debe reconocer y listo, no dar argumentos estupidos. Despues reniegan de que los fans se quejan demasiado. Una cosa es digerir algo que salió mal y otra cosa, digerir lo mismo y te tomen a la vez de estupido.
Yo comprendo que quieran abaratar costos (lo comprendo pero no lo apruebo, mas en esta linea que la venden como premium). Pero una cosa es la baja calidad de un material o un error en la fabricacion y otro muy distinto es un error en la concepcion del diseño... El que quede la armadura del Skeletor NA ancha y desproporcionada, es un problema de descuido de calidad, de desinteres en el diseño, de no preocuparse x que los anclajes de la pechera sean disimulados en la espalda, de que no vayan en los costados y no quede ancha. Se diseñó mal y se aprobó asi. Y el mal gusto no tiene que ver con costos... El que haya situaciones anteriores en la que un recurso como tal se utilizó y funcionó, no es justificativo de que algo tenga que aceptarse cuando quedó mal y está a la vista, x que las cosas se planifican, hay procesos y en esos procesos los defectos deben pulirse.
Se tomó la decision de no esculpir el torso y usar una pechera: todo OK con eso, no es nada terrible. Se cuidó de que esa decision tenga una buena terminación?: No
Y lo peor, es que no te aceptan que quedó mal y se excusan con cualquier estupides.
El NA Skeletor fue enviado a fabricarse ya desproporcionado.

MAX CERE escribió:Toy Guru tiene la costumbre de justificar lo injustificable. Un error se debe reconocer y listo, no dar argumentos estupidos. Despues reniegan de que los fans se quejan demasiado. Una cosa es digerir algo que salió mal y otra cosa, digerir lo mismo y te tomen a la vez de estupido.
Yo comprendo que quieran abaratar costos (lo comprendo pero no lo apruebo, mas en esta linea que la venden como premium). Pero una cosa es la baja calidad de un material o un error en la fabricacion y otro muy distinto es un error en la concepcion del diseño... El que quede la armadura del Skeletor NA ancha y desproporcionada, es un problema de descuido de calidad, de desinteres en el diseño, de no preocuparse x que los anclajes de la pechera sean disimulados en la espalda, de que no vayan en los costados y no quede ancha. Se diseñó mal y se aprobó asi. Y el mal gusto no tiene que ver con costos... El que haya situaciones anteriores en la que un recurso como tal se utilizó y funcionó, no es justificativo de que algo tenga que aceptarse cuando quedó mal y está a la vista, x que las cosas se planifican, hay procesos y en esos procesos los defectos deben pulirse.
Se tomó la decision de no esculpir el torso y usar una pechera: todo OK con eso, no es nada terrible. Se cuidó de que esa decision tenga una buena terminación?: No
Y lo peor, es que no te aceptan que quedó mal y se excusan con cualquier estupides.
El NA Skeletor fue enviado a fabricarse ya desproporcionado.

Exactamente!!
Por lo menos la cara quedo genial ve:

Me gusta como quedo la cabeza y el casco.

Yo ya estoy planeando como exponerlo sin pechera y que quede bien

smilelines escribió:Yo ya estoy planeando como exponerlo sin pechera y que quede bien

Eso va a estar dificil. Que lastima que hayan hechado a perder el cuepro en serio.
La figura estaba perfecta.

Mike Bock escribió:

smilelines escribió:Yo ya estoy planeando como exponerlo sin pechera y que quede bien

Eso va a estar dificil. Que lastima que hayan hechado a perder el cuepro en serio.
La figura estaba perfecta.

Era una de las figuras que mas esperaba del año..y si, la echaron a perder...y Filmation Hordak la que mas esperaba de la colección entera..y también lo desperdiciaron.